LES MÉDIAS ET LA CFL
JUSTICE POUR TOUS À 110% ET À CKAC?
L’année dernière et comme toujours, quand le sujet se porte sur la ligue nationale de hockey, on invitait à 110% que des amateurs de cette ligue. Quand le sujet est sur la F1 c’est la même chose, il n’en a pas un qui déteste ce circuit. Mais quand vient le temps de parler de la ligue canadienne de football, les règles changent. Pourquoi inviter Serge Amyot de discuter de cette ligue alors qu’il avoue ne pas l’aimer! On l’invite pareille! C’est comme si Pierre Pagé à 110% inviterais des gens qui détestent la NHL. Ils préfèrent le hockey européen et systématiquement rabaissaient notre hockey. Non seulement que ce serait injuste, ça briserait le plaisir légitime des téléspectateurs. Ce serait impensable qu’une telle chose arrive! Bien dites vous bien que cela arrive aux partisans des alouettes depuis longtemps. Ce «journaliste» super américanisé se spécialise dans le «salissage» de la CFL depuis plusieurs décennies. Le football canadien est le seul sport que l’on traite de cette manière. Cela fait trop longtemps que les médias sont irrespectueux envers les partisans des Alouettes. Cela veut-il dire qu’on ne peu pas critiquer la ligue? Non bien sûr! Mais entre nous, entre les amateurs de ce sport, comme on le fait pour les autres disciplines!
Aujourd’hui, ce sont ces mêmes amateurs cette fois-ci à la radio à CKAC qui doit supporter sa présence derrière le micro. Cela veut dire qu’à chaque fois que l’on parle de la CFL, Amyot fait sa propagande et empoisonne l’atmosphère. Les admirateurs de la CFL au Québec ne méritent-ils pas la même considération que ceux du hockey et de la course automobile ou de la boxe? De plus à 110% l’année dernière c’était presque toujours des sujets négatifs, ça brise la joie des téléspectateurs, à un point tel que souvent par frustration les fans de la CFL changent de poste! En plus, on passe du coq à l’âne, les émissions sont échevelées qui ne convient pas pour le football un sport plus technique, plus complexe et hautement plus stratégique.
Est-il trop demander que les amateurs du football de chez nous puissent avoir les mêmes considérations que ceux du hockey? Parlons des performances des équipes, des joueurs, des stratégies comme vous le faites au hockey, il y a 42 joueurs par équipes il doit bien y avoir matière à débat!!! Matchs hors concours et éliminatoires inclus, il y a au maximum 23 parties de football c’est très peu!
Jean Pagé prétend qu’on ne s’intéresse pas aux autres équipes de la CFL… Où sont les reportages à la télé? Où sont les articles dans les journaux? Déjà malgré leur succès les alouettes sont trop souvent sous exploités dans les médias alors imaginez vous les autres équipes! J’ai RDS je ne manque pas un match des alouettes, mais pas tous le monde a TSN. C’est la dernière saison où les gens peuvent voir les parties de la CFL à CBC le samedi soir. Mais les amateurs francophones de football de la CFL ont très peu à se mettre sous la dent au Québec. Il y a aucune émission hebdomadaire dédiée à la CFL, un sport aussi vieux que le hockey! Un sport de chez nous pratiqué par de plus en plus de jeunes!
De grâce invitez des gens qui ont la passion pour la CFL qui connaissent la « game » il n’y a pas de place pour la propagande politique dans le sport. Mettez vous à la place des amateurs de football des alouettes et de la CFL, et posez vous honnêtement la question, sont-ils justement traité?
À titre d’exemple, l’année passée après une belle prestance des alouettes à la finale de l’Est où ils n’étaient pas favoris, à 110% on a parlé des ‘goons’ du hockey oui, oui, vous avez bien lu! On a fait je ne sais plus comment d’émissions seulement sur le contrat à José Théodore. Je vous rappel qu’il y a cinq 110% par semaine ce n’est donc pas un manque de temps! Il y a là quelque par une mauvaise volonté et un manque de respect envers les amateurs de football mais également des autres sports sur l’émission de 110%.
BBM AU QUÉBEC coupe Grey 2006
L’année 2006 s’est terminée avec une hausse de 17% dans l’assistance des matchs à travers la ligue. Savez-vous qu’Il y a plus de gens qui regardent la coupe Grey que ceux qui regardent la finale de la coupe Stanley? Au Québec, Coupe Grey 2006 à RDS 1,1 million (avec TSN 4,2) de spectateurs deuxième meilleurs cote d’écoute de l’histoire et ce malgré une saison décevante et que les Lions soient grandement favoris. C’est sans compter ceux qui ont regardé le match à CBC. Il y a un grand bassin d’amateurs de football de la CFL chez nous s’ajoute à cela un sondage au début de la saison 2006 qui confirmait la popularité grandissante du football de la CFL qui se classe bon deuxième après le hockey. Alors imaginez-vous un instant si le traitement médiatique était juste et équitable? À titre de comparaison, le Super Bowl des 3 dernières années à RDS n’a attiré qu’une moyenne d’environ 60,000 personnes selon le Journal de Montréal du 6 février 2006. C’est à n’y rien comprendre!
BBM MONDIAL coupe Grey 2006
Esph international, fox sports international, Nash, Europe Network ; USA, Europe, Australie, Nouvelle Zélande, Mexique, Amérique du Sud plus 19 autres pays. Total plus de 61 millions de spectateurs ! Tous cela a fait en sorte que la CFL à décrochée une nouvelle entente très lucratif avec CTV. La mauvaise nouvelle, il semble que le contrat en question est exclusif ! Ce qui veut dire qu’en théorie, CBC ne pourra plus téléviser les matchs ! C’est encore les pauvres qui n’ont pas les moyens de se payer le câble qui vont écoper!
BBM Coupe Vanier
La coupe Vanier une moyenne de 589,000 (351,000 RDS) en 2006!
ÉTUDE DE 15 ANS SUR LA PLACE DE LA CFL AU CANADA DE 1990 A 2005.
Au Canada : CFL 19%, NFL 13%, Baseball majeur 13%, MBA 7%
Au Québec : CFL 17%, NFL 11%. (SURVEY UNIVERSITY OF LETHBRIDGE, FRIDAY, JUNE 9, 2006).
Au cours des 5 dernières années la CFL est en hausse au Canada et particulièrement au Québec. Dire que le 10 Août 2007 dernier TSN fracasse des records des matchs du vendredi soir de la CFL et que les médias ne sont pas fichu d’exploité cela ! Si c’était aux U.S.A, il y a longtemps que les médias auraient exploité cette popularité. Non seulement exploité, ils auraient mis temps et argent pour crée un engouement ! La CFL est le deuxième sport est-il traité comme devrait être un deuxième sport chez nous? Non je ne pense pas ! Il est injustement sous exploité !
MÉDIAS
Comme dans d’autres domaines, l’influence des médias dans le sport est très forte. Avant la grève des joueurs, le centre Belle n’était pas toujours plein pour les matchs du canadien même que plusieurs avaient complètement abandonnés le hockey, bref les cotes d’écoutes étaient à la baisse. Pendant la grève, 110% à force de revenir sur le sujet, à fini par susciter un grand intérêt même quand il n’y avait très souvent rien de nouveau à dire sur le lock-out. Citons aussi le cas de Latendresse qui fut l’objet d’un bagage médiatique généralisé pour qu’il se taille une place chez le canadien. Des reportages sur la rue pris au hasard les gens étaient presque tous au courant et en faveur que ce jeune fasse l’équipe même chez ceux qui ne suivent pas le hockey ! Donc en force d’en parler les médias suscitent l’intérêt même mieux, l’engouement. Autre exemple une colonie de chroniqueurs et journalistes ont fait des pressions et ont crée artificiellement un engouement via les médias pour qu’on retire le chandail d’anciennes vedettes du canadien. Peut-on aussi le faire pour le football le deuxième sport au Canada ? Bien sûr ! …et notre football le mérite, il se répand au Québec comme une trainée de poudre. Ce sport d’équipe qui socialise, favorise l’étude, la forme physique ainsi que la discipline. Nous formons de plus en plus de joueurs et d’instructeurs au niveau professionnel donc qui gagnent leur vie dans ce sport. Pourquoi se tiré dans le pied et le négliger ? Au contraire mettons-le en valeur!
L’excuse de Don Matthiews, des journalistes ont boudés les alouettes à cause du comportement de cet entraîneur face aux médias. Donc, ils ont pénalisé environ un million d’amateurs régulier et occasionnel de football pour satisfaire leur orgueil. Au temps ou Jacques Lemaire dirigeait le canadien, les journalistes ont-ils boudés son équipe ?!!
RACINES
À même titre que le hockey, bientôt centenaire, le football a été inventé chez nous ça fait également parti de notre patrimoine sportif. Le nombre grandissant de jeunes qui pratique ce sport démontre sont énorme potentiel et il est sous exploité. J’ai félicité l’année dernière CKAC pour son émission hebdomadaire *‘Les alouettes cette semaine’ et celui de radio-Canada ‘au dessus de la mêlée’ qui invite souvent des connaisseurs de football de chez-nous et qui discutent de notre football. À RDS il y a bien une émission d’avant match à chaque match des Alouettes. Pour un poste dédié au sport c’est nettement insuffisant. En terminant les amateurs de football aimeraient bien avoir à la télévision une émission régulière dédiée aux alouettes, à la CFL et au football universitaire animé par des commentateurs experts et qui aiment la CFL cela fera toute la différence!
* Ces deux émissions ont été retirées. De plus à RDS parfois il n'y a pas d'émission d'avant match et les reprises des matchs des Alouettes ne sont plus là. Pourquoi ne pas présenté comme le canadien une reprise du match écourté?
Signé : CFLman