I Told You So

by Senior Ah Me » Mon Oct 25, 2010 11:30 am

Well...
Chad Owens just "showed flashes of brilliance" in one meaningless game against the Argos last season.
Nevertheless....while I had every hope the coaching staff etc knew what they were doing when they got rid of Owens...and that Maypray would live up to the hype...I knew immediately that Owens was something special. I'm sure the same goes for anyone else that saw the game.

I've had he same feeling about McPherson every time he's had a real chance to take some snaps. I agree...the only thing sporadic about his talent has been when he's come in in "junk time" when the team's up by 30 with 5 minutes to go and "under orders" to hand the ball off...or when the Als are down by so much everyone's already written the game off. The only exception was his first start...against Winnipeg...in which he played well...but the defense went "belly up" against the combined genius of Mike Kelley and Michael Bishop. Otherwise...and judging from his performance in "real game" experience when the game actually meant something to the team...he's been nothing less than brilliant.

But that's kind of the point. Those parameters encompass exactly one game. When McPherson came into that Hamilton game last year to replace Calvillo with a banged up calf muscle...the stats flashed on the screen were Comp:3 Att:6 YDS:11 TD:2 INT:0. It doesn't take a great genius to see immediately that the Alouettes should find more time for their backup.

But from the comments I've read on this and other fora...it seems to require some special sense to see greatness even when it's staring one in the face. Chad Owens showed immediately IMO that he was replete with such qualities...Corey Boyd did too...and so does McPherson every time he has a sensible chance to shine.

If Toronto ever gets their hands on him,...the combination of those three brilliant players will make the Argonauts a powerhouse team for years to come. Barker needs that one element to complete his task....appropriately named Lemon notwithstanding. That's all I'm hinting at. Looking around the league...the only team that isn't stacked at quarterback or developing their own talent is the Argos. We've already lost to them once this year. Just imagine how it will feel as AD takes his vengeance on a team that barely gave him a shot before getting rid of him.

The Chad Owens "monstrous trade that has to be equal with the other debacle the Als made in the 60's" will pale in comparison. Mark my words.

:thdn: :thdn: :thdn:

While it's true that McPherson never went to Toronto
The Argos seem poised to make a showing in the East for many seasons
All they needed was a quarterback
Our "coach of the future"
And our "MOP of the future"

Let's give a rival our "quarterback of the future"
And complete the trifecta

Postby Senior Ah Me » Wed Sep 22, 2010 8:42 pm

People have made a point about players being professionals, that emotional concerns shouldn’t affect their play. I’d say that team bonding, confidence from the owner right down to the waterboy is the most important factor in team sports. I’m sure we can all think of examples of teams dripping with talent, who for some reason go nowhere.

Dramatic…game-changing returns has been a hallmark of the Alouettes game…going back to Dickie Harris…but more recently with Ezra Landry and then Larry Taylor. In a way…it defined part of the team character…some players do that with their play.

In that sense, replacing Larry Taylor was more than a matter of instant field position…or a dagger in the heart of the opposition at just the right moment. The ability to wield that weapon “at will” was part of what made the Alouettes what they were. I say were because this simply hasn’t been so with Tim Maypray.

I think it had become obvious to Marc Trestman at least that Chad Owens was the guy most likely to fill that role. If memory serves, he expressed his surprise at the release of Owens…not doubt he was counting on something the Alouettes have been leaning on for years. But if you’ve watched Owens with the Argos, you’ve noticed that he brings even more to the table. He’s one of those emotional dynamos that consistently revs up the engine of any team. I’ve no doubt he would have done the same for the Alouettes.

While I’m as mystified by the business side of sports as are most fans…I can’t help believing the Alouettes simply miscalculated the possible worth of a guy like Owens…untested as he was. Getting rid of Brian Bratton would have been a small price to pay…and believe me, I appreciate everything Brian has done for the team.
Again…I have no idea what it would have taken…but the message it sends to the team, when someone of Owens’ obvious gifts is sent packing…preventing that would have been well worth some sacrifices.


This is fun

And the point finally:

As I've said time and again:
Sacrificing great talent
Giving away a Glorious Future to preserve a mediocre present
Will leave you exactly where you deserve to be:

With no future at all!

And when it finally comes to pass
I'm sure I won't be the only one around here
Who'll be unconsolably sad about it

:thdn:

Really?
Namecalling?
Adolescent sniggering?
That's the best you can come up with?
That's sad....really.

Postby Senior Ah Me » Tue Feb 08, 2011 5:56 pm

I'm sure I won't be the only one wondering why the Alouettes have squandered a magnificent future:
Chad Owens, Andrew Hawkins and now...perhaps...Adrian McPherson.

When the team is languishing in mediocrity....and McPherson is starring wherever he ends up
I'll expect an apology for the near-constant mis-treatment and dis-respect
For now...and considering I mentioned a week ago he might be leaving
I'll salute you with a deserved "Bronx Cheer"
And a less-than-satisfying

I Told You So!!!

And yes....nothing is set in stone
McPherson wants a stable situation
But take note: if he doesn't sign with the Jaguars
And the Alouettes continue to show towards him
The same disrespect certain characters in this hoohaa gallery have shown towards me
You can be sure he'll be outta here next year
And with him, a glorious future.

Hopefully Jacksonville doesn't get it...and we'll get another chance.

by Senior Ah Me » Wed Sep 22, 2010 10:05 am

...since Calvillo seems to have so MANY supporters on this and other blogs, and I certainly have NO trouble with that, I can't imagine why it seems to bother people so much that Adrian McPherson has at least one.


Well...that about raps it up.

See y'all when AC finally announces his permanent squaters rights
On the Destiny of our Alouettes.

McPherson must have been made some promises but now it appears that he is not the Guy that they want replacing Calivillo. If Calivillo does return for 2013, and why not he threw for over 5,000 yards even with his core receivers not being inplace all at once for almost the entire season, then Mcpheson will hit the free agent Waters. Kavis Reed and EDM offense was one that would cater to Mcpherson's skill set of running as well as passing as was seen by Reed's liking of Joseph so much but joseph at his age seemed to where down at the end of the season after being named the Starter for the final few weeks of the regular season. MpHerson similar to Joseph will be a perfect fit as it seems Reed is not that confortable with Matt Nichols at QB with 2012 being only his 1st season on the 46 man roster. MCPherson taking in a full trining camp of snaps as the #1 QB would enable him to find a confort with the young up and coming receiving core to go along with all star veteran 1,000 yard receiver Fred Stamps who did not begin to shine until Joseph began to play. His ability to run will keep teams honest and should open up things a lot agai for stamps as was the case when Joseph was the starter.

guess AD felt he was not going to get the "BIG BUCKS" and that his situation in Montreal at that point in time was the best scenario.

"IF" he does not wish to re sign come February 2013 and another team is willing to offer him the "BIG BUCKS" for an unproven talent... good on him and good on that team.

Are you sure?!

LOL, fat chance.

Will you agree, if McPherson does NOT end up starring and instead craps the bed to some extent, that YOU will apologize?

Si les Alouettes avaient gagné, je doute fortement que nous aurions eu droit à une rubrique intitulée "I didn't tell you so".

Les Alouettes ont perdu cette partie ensemble. Manque d'attaque, défensive sans imagination en 2ième demie, et nullités spéciales. Calvillo a mal joué, la ligne offensive n'a pas fait le boulot et les receveurs ont échappé trop de ballons. Pas assez de variété dans le jeu au sol (où on aurait pu tirer profit à la fois de Jennings et de Devine) et sous utilisation du jeu au sol.

Nous vous est-il pas simplement venu à l'esprit que la meilleure équipe cette journée-là a gagné la partie?

La question revient à chaque année depuis 2007 : Calvillo reviendra-t-il? Peut-être. Mais s'il revient, de grâce, forcez-le au repos en septembre.

Une autre question : c'est beau de demander la tête de Calvillo, mais pour le remplacer par qui? Si vous croyez fermement qu'Adrian McPherson est l'Élu, je ne partage pas votre opinion. McPherson est avec l'équipe depuis 2008 et n'a toujours rien montré pour ravir le poste de Calvillo. Il avait une occasion en or de montrer à tous ce qu'il avait dans le corps en match préparatoire contre les Bou! Bombers et il a bêtement fait patate devant une équipe B. Nieswander a fait beaucoup mieux que lui en relève alors qu'on ne vienne pas me dire que c'est parce qu'il jouait avec des réservistes. Calvillo n'a pas à donner le poste à McPherson. Celui-ci doit lui enlever. Il n'a pas réussi à le faire et je commence même à douter qu'il se trouve une place avec une autre équipe.

Reste à voir où les Alouettes doivent apporter des changements pour s'améliorer.

  1. Éviter les blessures, ce qui suppose un changement dans le conditionnement physique;
  2. Avoir un coordonateur des unités spéciales digne de ce nom;
  3. Raffermir la ligne défensive avec un joueur d'impact;
  4. Amener un nouveau coordonnateur de l'attaque et remettre Brady comme entraîneur des receveurs;
  5. Trouver un nouveau botteur capable de se charger de toutes les fonctions avec plus d'efficacité que Whyte, fut-il non-canadien;
  6. Ne pas renouveler le contrat de Deslauriers et trouver un autre receveur canadien qui sera un plus pour l'équipe;
  7. Ne pas renouveler le contrat d'Osaisai;
  8. Si Calvillo revient, ne pas le faire jouer plus de 15 parties, sinon 13;
  9. Si l'occasion se présente, amener un nouveau jeune quart-arrière capable de ravir le poste de Calvillo (Reilly? Nichols? Harris?);
  10. Si un candidat de qualité peut être trouvé, changer de coordonnateur à la défensive. En passant, Reinebold a été un coordonnateur des unités spécales qui a eu un certain succès dans la NCAA.

Ça fait beaucoup de points à améliorer et je ne crois pas avoir été exhaustif. Ceci pour dire que dans le contexte d'une ligue à 8 (bientôt 9) équipes avec un plafond salarial, les Alouettes ne pourront plus dominer la ligue à outrance.

Les Alouettes ont présentement un bon noyau de joueurs avec lesquels on peut bâtir une très bonne équipe. Cela dit, du côté des joueurs, on peut anticiper des priorités, et pour ma part, la priorité actuelle est la ligne défensive, encore une fois.
On ne fabrique pas une équipe championne du jour au lendemain, et les Argonauts nous ont montré exactement ça. Leur évolution a été en dents de scie, mais ils ont cette saison fait des choix qui ont été payants. Ils ont capitalisé sur une solide défensive qu'ils ont bien bâtie au cours des dernières saisons, ont fait les ajustements nécessaires à l'attaque, notamment en bâtissant une attaque sur les qualités de Ray, et en faisant le choix courageux (mais intelligent) de se départir de Boyd. Les Alouettes peuvent suivre ce chemin en mettant les efforts à bâtir la défensive d'abord, parce que c'est l'élément le plus criant, en faisant table rase de leurs nullités spéciales et en bonifiant les bons éléments de l'attaque.

Pour ma part, si un joueur du style de Bratton devenait disponible (genre Denmark), j'envisagerais son embauche. Bratton me semble avoir ralenti, et sans sa vitesse, il devient un receveur ordinaire. Si London peut demeurer en santé, il ouvrira de l'espace pour que Richardson puisse avoir plus d'espace pour manoeuvrer. Les Alouettes doivent aussi avoir un receveur capable de se démarquer dans la zone intermédiaire (8-16 verges), ce qui leur manque cruellement depuis le départ du grand Ben. J'aurais cru que Bratton ou Bowling aurait pu se démarquer dans ce rôle, mais ça n'a pas été le cas.

Du côté des demis offensifs, les Alouettes font bonne figure. Je n'ai rien à redire sur Whitaker, ni Anderson, et Jennings a fait un travail honnête, même s'il est plus faible pour percer la ligne défensive au centre.

À la ligne défensive, on peut bâtir autour de Bowman. Cash devrait rester. Davis n'a pas été vilain, mais il n'a pas été dominant non plus (comme toute la défensive, d'ailleurs). Brouillette devrait rester, mais il faut constater que ce joueur est relativement fragile. Je ne crois pas qu'on pourra compter sur lui pour une saison complète, ce qui le relèguera à un rôle de deuxième plan. Emry et Cox demeurent le noyau des secondeurs. Chez les demis défensifs, j'estime que l'équipe doit garder Parker et Anderson. Hebert est excellent sur les unités spéciales, fait du bon travail comme maraudeur, mais l'équipe a peut-être besoin d'un maraudeur qui est moins robuste mais qui annihile plus de jeux aériens. Pour un maraudeur, empêcher une passe d'être complétée est mieux que de plaquer solidement le receveur qui vient d'attraper le ballon. C'est bien d'avoir une option de blitz du maraudeur, mais sa fonction première est d'empêcher les passes de se compléter.

Bref, il y a énormément de pain sur la planche pour Popp et je ne m'attends pas à ce que nous ayons une équipe dominante en 2013. Plus de chances pour 2014, si on a un quart capable de diriger l'attaque efficacement.

En terminant, si vous estimez que les Alouettes vous ont négligé en ne se rendant pas à la Coupe Grey cette saison, je crois ne pas me tromper en disant qu'il y a des supporteurs de nombreuses équipes qui donneraient beaucoup pour avoir Popp et Trestman chez eux. Si on veut se prétendre expert en conception d'équipe, il faut être capable d'aller au-delà de la critique est proposer concrètement les remplacements. C'est facile de dire "Calvillo dehors!" On le remplace par qui? Pourquoi? Et est-ce que ce sera suffisant? Un expert peut répondre à ça. Je n'ai pas cette compétence, alors qui suis-je pour dire que Popp est soudainement devenu mauvais. Je sais une chose, cependant : les Alouettes ont subi un nombre important de blessures et ont terminé parmi les bonnes équpes de cette ligue. Ça veut dire que Popp et ses dépisteurs ont amené des joueurs capables de faire le travail. Je leur fais confiance pour améliorer l'équipe.

Pour en finir avec ces niaiseries, si les Alouettes de 2012 étaient "médiocres", qu'étaient les Timinous, les Bou! Bombers, les Eskimos et les Roughriders?

Très heureux que la médiocrité des Alouettes les a fait champions de l'Est et demeurer dans la course jusqu'au dernier jeu de la finale de l'Est. Comme médiocres, on a déjà vu pire. Les Lions étaient médiocres aussi, je suppose?

Well, LeStaf, I suspect that we, as Als fans, have just been spoiled for the past decade or so.

It's kind of funny ...really
The day after our arch-rivals the Toronto Argonauts win the Cup
The same old line is trotted out about Calvillo
Even after two failed season with him at the helm

Obviously how many yards AC accumulates is the most important thing
Not whether we win the Cup
Or even manage to win ONE post season game in two years.
I just don't see the logic in that argument

I've been trying to think of an analogy
This is what I've come up with:

In terms of importance
Regular season games...stats and yardage included
Is like accumulating pennies in a big water jug.
Man it looks so impressive
All that copper suspended under glass
But when you crack it open and count it...
You realise it ain't worth that much after all

Post season (excluding the Cup) wins and stats are like dollars
(before loonies if anyone remembers)
They stuff your wallet and make you feel rich
It may be an illusion...but it feels so good

Grey Cup stats and wins are pure gold
They are what everyone craves
Value for value
Rich for rich
No illusion and no mistake
What it's all about

I once took a trip to St. Malo
They have a statue there of the Great Explorer
Jacques Cartier
His fame or folly inscibed below
As the man who thought he'd found Gold in the New World
But it turned out to be pyrite
Fool's Gold

And that's what we have here folks
Every time folks trot out AC's passing stats
In lieu of a Grey Cup Championship
Fool's Gold

Seems like some bad habits are impossible to break

:cowboy:

Tu te contente de quoi alors
Deux saisons sans une seule victoire en “post-saison”
C’est mediocre
Les Lions se sont tuer dans le piege d’arrogance et sur-confiance
Se sont redues mediocres

Quand aux Alouettes
Nul sauf un championat n’est acceptable
On voyage dans la mauvaise direction
Et ca te rend heureux?
Franchement tu me decois

Quarterbacking is just one aspect of football, a very important aspect. I just think the defense and special teams are what hampered the team the last two seasons. I would have liked to see some play package designed for Adrian this season and I would like to see a better balance between run/pass plays. I am a fan of both our QB's. However I'm not sure Coach T is comfortable with changing his offense to accomodate an athletic QB. Its too bad because I would like to see coach Trestman challenge himself more and add to his and the team's toolbox.

One thing everyone agrees with is that we need to get better but I don't think the team spiraled down. They've had a better season than 2011.

what's kind of funny is that the same post (more or less) is put forth about the Als demise, yet no mention of the fact that AC and the O put up how many points in last seasons ESF?! That's right 44 ! By most standards, that should win you a ball game. The D who gave up 52 pts in that one. And lest we forget to point out, the D was ravaged by injuries last season.
Oh and of course, very little contribution from ST as well.

This season, the Als starting receiving corps had not played together since game 6 of the regular season. Whitaker also goes down for the remainder of the season.
In the EF, Als lose by 7 pts. DesLauriers has the ball taken out of his hands stopping a drive in the Argos end. Bratton has a sure 6pt TD catch bounce of his pads.
The D line is also ravaged by injuries this season.
And once again, little contribution from the ST.

And the demise is all on AC?! Please... this getting a little stale don't you think?! :cowboy:

Its not that. I just do not think that it was the play of the QB that has the Als not in the GRey Cup the last two years. the QB is not there biggest issue here. The fact that they were not in the Grey cup the last two season was bound to happen sooner or later. They won there division again and it is not as if they did not have a chance to win both playoff games. They had a chance to win both playoff games right down to the very end of the games. Calivillo played incredible down the stretch or of the season even after they clinched first place and teams they were playing like SASK needed that game to clinch somehting. I am not sure why people are so quick to want to get rid of him. The ALs got caught without any good reserve receivers. If Deslaures is the best receiver they had to start at the number 4 receiver thats an Issue. He did not need to start out of ratio reasons if London was healthy he would gave sarted and Deslaures would have still been dressed to come in for Lavoi as a 5th REC. They have always had the replacement ready to go at receiver Green, Bratton and London were all reserves PR players as guys in front of them went down or no longer good enough to start. this season they had no import rec waiting in the wings for there chance.

Heureux de vous décevoir, alors.

Franchement, avez-vous suivi la saison ou pas? Les Alouettes n'avaient pas au départ l'équipe pour gagner la Coupe Grey cette saison. C'était et c'est encore une équipe en reconstruction après la perte de joueurs qui ont joué à un haut niveau pendant des années. C'est une équipe qui se remet des pertes consécutives de Brian Chiu, Keron Williams, Paul Lambert, Ben Cahoon, Kerry Watkins, Skip Seagraves, Davis Sanchez, Mark Estelle, Eric Wilson, Anwar Stewart, Larry Taylor et Avon Cobourne, pour ne nommer que ceux qui ont eu un temps de jeu de partant. Vous connaissez une équipe qui perdrait tous ces joueurs en 3 saisons et qui gagnerait la Coupe Grey 68 à 3?

Une équipe de football n'est pas un organisme constant et il faut se plaire à vivre frustré pour croire que les Alouettes auraient pu cette saison dominer la ligue comme elle l'a fait de 2008 à 2010. Parfois, les remplacements fonctionnent mais il arrive qu'ils ne fonctionnent pas comme on espérerait.

Popp l'a mentionné : avec la dispartion de la possibilité pour un joueur de joindre la NFL pour son année d'option, le recrutement est plus difficile.

L'an dernier, tout le monde a vu que la défensive n'était pas à la hauteur. La pression sur le quart, principalement. Il a fallu tout rebâtir avec Reinebold aux commandes. Mais voilà, Hunt n'a pas été à la hauteur des attentes, Bekasiak s'est (encore) blessé, Jenkins aussi, sans compter Bowman, Mullinder, Davis, Brouillette, Parker (ce qui nous a amené l'ineffable Osaisai), Williams (re-Osaisai) et Hebert pour couronner le tout. La défensive a passé la saison en auditionnant des nouveaux joueurs. Vous rêviez d'une Coupe Grey avec ça pendant que les Lions, les Stampeders et les Argonauts avaient des défensives dignes de ce nom?

Du côté de l'attaque, les Alouettes ont perdu Whitaker, London, Anderson, sans compter les blessures successives de Calvillo, Richardson, Green, Bratton et Perrett pour ne nommer que ceux-là. Cette équipe n'a pas eu de continuum avec une formation constante cette saison. Et elle aurait dû piétiner la ligue et terminer avec une fiche de 17-1?

Je ne parle même pas des départs de Burke et Milanovitch.

Je m'attends à ce que les Alouettes s'améliorent et demeurent dans les meilleurs équipes de la ligue. C'est arrivé en partie cette saison, et je m'attends à d'autres améliorations, particulièrement du côté des entraîneurs. Si les Alouettes ne se rendent pas plus loin l'an prochain, là je me mettrai à critiquer plus fort. Mais pour cette saison, je ne m'attendais même pas à les voir terminer premiers!

Les actuels champions de la Coupe Grey ne se sont pas reconstruits en une saison. Il leur a fallu 7 ans pour retrouver la combinaison gagnante et revenir à la Coupe Grey. Il en a fallu 5 aux gagnants de l'année dernière. Pendant ce temps, les Alouettes l'ont gagnée 2 fois. Si vous les trouvez si médiocres parce qu'ils ne se sont pas rendus à la Coupe avec leur bande d'éclopés qui ont peut-être joué 6 parties ensemble pendant toute la saison.

Vous avez le droit de faire exprès pour être en pétard si c'est ce qui vous rend heureux. Mais les autres ne sont pas des imbéciles non plus et il n'est pas convenable de les traiter comme tel tout comme il n'est pas convenable qu'ils vous traitent ainsi. Pour ma part, j'aime voir les choses avec un certain réalisme, en considérant que les autres équipes peuvent avoir leurs bonnes périodes aussi. Ainsi va la vie dans une ligue comme la LCF. Il est bien d'être exigeant comme supporteur d'une équipe. Mais lorsqu'on ne voit que ce qu'on considère comme des mauvais coups et qu'on passe totalement sous silence les bons coups, peut-être devrait-on se demander si on "encourage" une équipe qu'on aime vraiment? Et sinon, quelle équipe est celle qui fait briller nos yeux?

Je vous crois un fidèle supporteur des Alouette et j'en suis un également. À cette différence près que j'ai depuis belle lurette compris que la perfection n'est pas de ce monde, et que si les Alouettes gagnaient la Coupe Grey à chaque année, il n'y aurait plus de football canadien. Je me plais donc aussi à constater les bons coups de notre équipe et les inclure dans les éléments à considérer lorsqu'il s'agit de critiquer le travail de ceux qui la font évoluer. Pour être crédible, il faut voir autant le bon que le mauvais.

C'est facile de dire que Calvillo est fini parce que l'équipe n'a pas gagné la Coupe Grey depuis 2 saisons. Avant la partie de dimanche, Ray ne l'avait pas gagnée depuis 2005. Était-il fini? Lorsque Calvillo aura pris sa retraite, peut-être réaliserez-vous la chance que nous avons de le voir évoluer? Et si votre McPherson chéri nous conduit son équipe au fond de la cave de la ligue, est-ce que vous aurez alors l'honnêteté de nous dire que vous vous étiez trompé? En tout cas, s'il parvient à la mener au sommet avec la même constance que Calvillo, je n'hésiterai pas à dire que vous aviez raison sur le talent de McPherson et à saluer votre anticipation. Cela dit, je ne suis pas un expert comme vous, mais je prédis une plus belle carrière à Mike Reilly qu'à Adrian.

I believe Calvillo is at fault for:

[ol]- The defensive tackle position being absolutely ravaged by injury

  • Losing key offensive players such as London and Whitaker to season-ending injuries
  • Trestman abandoning the run
  • Deslauriers making a habit of letting a DB strip him of a catch
  • Our inability to stop the pass
  • Our inability to block for our punt returner
  • Our failure to cover on special teams[/ol]

Clearly, all of these things are the fault of the quarterback. :wink:

[i]OHHHH! The Senior ah me is all wound up and cranky :twisted: Senior, you needs to find a girlfriend; or a boyfriend. Whatever suits you. You needs an "oil change" buddy!!! :oops:

To quote Adrian Cronauer (played by Robin Williams) in "Good morning vietnam":

You are in more dire need of a ****job than any man in history.[/i]