Another big hybrid receiver/ball carrier

Als have signed JCFL Jerome Zalesky former SFU player.

[url=http://www.langleyadvance.com/sports/Rams+purpose+player+Zaleski/6657746/story.html]http://www.langleyadvance.com/sports/Ra ... story.html[/url]
[url=http://www.kelownacapnews.com/sports/151757295.html?mobile=true]http://www.kelownacapnews.com/sports/15 ... obile=true[/url]

Should have wrote Jerod Zalesky :frowning: Sorry :oops:

Interesting signing. Love the body type, but I can't see a place for him on the roster outside of special teams (good coverage guy and he can long-snap too). It's pretty damn clear at this point that we're not starting any Canadians in our receiving corps.

I'm ok with that. We've invested our drafting and development of NI on the defensive side of the ball and the FB position. I'd rather have four 1000 yard receiver and running backs are in ample supply in the US.

Yeah, I'm fine with that too. We invest in NI starters at positions where we can find the most quality Canadians -- O-line, safety, LB, DT, fullback. That's just good team-building. Sure, if an elite NI receiver like Cahoon drops into your lap you start him, but you don't want to count on that NI spot, because it's harder to find quality Canadian receivers to back up that elite receiver.

Je situerais mon approche un peu différemment. Si l'équipe peut compter sur des canadiens qui peuvent jouer la position aussi bien que des américains, les canadiens devraient être embauchés. Les Lions ont pu compter sur Gore et Foster et ne s'en sont pas trouvés diminués, au contraire. Les Blue Bombers ont pu compter sur Watson et Hargreaves et ils les ont bien servi. Que penser du Canadian Air Force des Roughriders de 2008 à 2010? Les Stampeders ont-ils été diminués avec Forzani?

Je crois qu'il ne faut pas avoir de préjugés envers les receveurs canadiens. Il y aura toujours plus de receveurs américains disponibles pour prendre un poste au sein d'une équipe de la LCF. C'est la loi du nombre. Mais de là à dire qu'on ne doit embaucher que les canadiens "d'élite", cela me semble pousser la stratégie vers un dogme.

On dit beaucoup de bien de Zaleski et j'ai hâte de voir comment il va évoluer.

Le DG doit fournir les joueurs que son entraineur veux avoir. Si le coach a etablit que les positions de receveurs seront attitre a des joueurs Americains ca donne quoi de depenser du temps, de l'argent et des choix de repechages sur des joueurs qui ne seront pas utilises ?

Dans le cas des Riders. Ou se retrouvent ils mainenant ? Dans le fond du classement. un Brouillette peux jouer comme Safety, secondeur et meme comme demis defensif et comme couvreurs sur les U/S. Un receveur peux simplement jouer une position et en plus en general d'aucune utilite sur les unites speciales. Et en plus pour les garder on doit compromettre l"ethique salariale du club comme le prouve les cas de Fantuz ou Bauman.

La facons de batir un club autour du ratio par les Alouettes est brillante.

En ce qui a trait a Ben Cahoon. Ce type de joueur entre dans la ligue un fois tout les 10 a 20 ans...